2021年8月のアーカイブ記事です。ここで挙げるモデルと特徴は、当時の比較に基づいています。
初めてのクライミングシューズを選ぶクライマーがアドバイスを求めると、「剛性の高い」モデルを勧められることがよくあります。この言葉は、一見すると快適さとは縁がなさそうですが、アウトソールやミッドソール、そしてシューズ全体の構造を指しています。アッパーの柔らかさや快適さは別の話で、使われている素材や構造によって異なります。
SCARPA Quantic WMN, Hugo Vincent
ソールの剛性
ソールは、その厚さと長さ、使われているラバーによって、剛性が高くも低くもなります。ただし、ミッドソールとシューズのテンションも関わっています。自分にとって適切なバランスを考えるときには、剛性の高いモデルが足をよりしっかり支え、状況によってはフットホールドに立ち続けるための負担を減らしてくれることが参考になります。これが、クライミングを始めたばかりで、足や脚がまだ「新しい動き」に慣れていない人に勧められる理由のひとつです。ただし、形状、サイズ、登る場所も選択の重要な要素です。
多くの剛性の高いクライミングシューズは、サポートを重視した構造や厚めのラバーと、シューズの全長にわたるソールを組み合わせています。この構造によって、足裏全体にサポートを分散できる場合があります。そのため、マルチピッチなどで一本のルートに何時間も費やすときにも、サポートと長時間快適に過ごせるフィット感を求めて、選択肢に入れることができます。
EvolvのOracle
剛性とアグレッシブな形状の違い
剛性はシューズの構造に関わると説明しました。一方、快適さは、ダウントゥの程度、直線的か左右非対称かという形状、アッパーの素材、そして足と選んだサイズとの相性など、複数の要素によって変わります。快適さを重視したクライミングシューズには、弱めのダウントゥや控えめな左右非対称形状など、足をより自然な位置に保ちやすい特徴がよく見られます。ただし、誰にとっても同じように快適とは限りません。
一方、パフォーマンスを重視したクライミングシューズは、強めのダウントゥ、はっきりしたテンション、前足部に力を集中させる左右非対称形状を持つことがあります。分割ソールや全体として柔らかい構造を採用したモデルは、スローパーやオーバーハングで柔軟性と感覚を求める、経験豊富なクライマーに好まれています。小さなフットホールドでも感覚は役立ちますが、柔らかいシューズが常に最もサポートや精度に優れるわけではありません。フットホールド、技術、足によって変わります。
いくつかの例
例えばLa SportivaのMythosは、サポートと快適さを備えたモデルとして紹介されています。2021年の時点で登場から約30年が経ち、マルチピッチを楽しむクライマーに広く使われていました。レザーアッパーは足になじむフィット感につながり、長い一日を壁で過ごす場合にも注目できる特徴です。子ども用のクライミングシューズにも、サポートと快適さの両立を目指すモデルが多くあります。足に合うサイズで確かめることが大切です。
当時の比較には、La SportivaのFinaleとSCARPAのQuanticも登場します。強くダウントゥしたモデルほどアグレッシブではなく、サポートを求める際の例です。Finaleについては、前のモデルの資料に厚さ5 mmのVibram XS Edgeソールが記載されており、垂直のルートでも足を支えることを意識しています。記事で紹介したQuanticでは、厚さ3.5 mmのVibram XS EdgeをFlexanミッドソールが支えています。
Five TenやEvolvのラインナップにも、剛性が高くパフォーマンスを重視したモデルがあり、SCARPAのBoosticやLa SportivaのMiuraもその例です。難しい垂壁や、繊細な足使いが長く続く場面での精度とサポートを意識しています。ただし、こうした特徴があるからといって、そのブランドのモデルがすべて同じになるわけでも、絶対的な精度が保証されるわけでもありません。
La SportivaのMythos 30
剛性の高いシューズを選ぶ場面
クライミングを始めて間もなく、動きに慣れる間により多くのサポートが欲しい場合、マルチピッチやジムのようにシューズを長時間履いたままにすることが多い場合、そして垂壁の小さなフットホールドでサポートを求める場合には、剛性の高いモデルを検討します。それでも形状とサイズは実際に試します。剛性が高いからといって自動的に快適になるわけでも、どんな状況にもより適しているわけでもありません。
